Een motie van treurnis en een onderzoek waarin het gemeentebestuur bij alle declaraties uit moet gaan leggen waarvoor die waren en waarom ze zijn gedeclareerd. Dat was de uitkomst donderdagavond laat van een urenlang debat over de zogeheten bonnetjesaffaire in Weert. “Dingen zijn niet goed gegaan en het doet heel veel pijn dat de beeldvorming is ontstaan dat iemand een rolletje snoep en een pak koekjes via zijn secretaresse declareert”, aldus burgemeester Raymond Vlecken.
Omroep L1 had de declaraties van burgemeester en wethouders opgevraagd en ernaar laten kijken. Conclusie was dat het gemeentebestuur bonnetjes inleverde voor zaken die of via de vaste onkostenvergoeding al worden betaald of die in elk geval moreel discutabel zijn. Denk daarbij aan een rolletje drop, een pak koekjes of een paar broodjes. “Die betaal je toch gewoon zelf. Het had niet gemoeten en ik weet niet in alle gevallen meer hoe het is gebeurd”, concludeerde ook burgemeester Vlecken namens het hele college. “Kleine fouten met grote gevolgen. Ook wil ik gaan bekijken hoe om te gaan als je ergens voor wordt uitgenodigd en er vervolgens een factuur wordt gestuurd”, daarmee doelende op een netwerkbijeenkomst bij Bospop.
De knieval voor de gemeenteraad die burgemeester en wethouders maakten, bleek uiteindelijk niet genoeg. Vooral de grootste oppositiepartij DUS sloeg flink op de trom. “U krijgt al een vast bedrag. Weet u wat dit losmaakt? Daar is heel veel verontwaardiging over en er is grote reputatieschade”, zei fractieleider Piet Scholten.
Richtlijnen
De raad geloofde uiteindelijk wel dat het college inzicht toonde, maar eiste toch meer duidelijkheid. “Hotelovernachtingen? Geef aan waarvoor. 13 Bospop-kaartjes voor 6 collegeleden? 10 euro voor de Bonte Avond, daar is toch die vaste vergoeding voor? Hoe zit dat?”, stelde Peter Mols van het CDA.
Vlecken stelde dat een onderzoek naar de hele gang van zaken wordt ingesteld, maar daar nam de raad geen genoegen mee. “Dat kan de raad zelf ook. De richtlijnen zijn goed, het gedrag moet worden aangepast”, stelde Mols. Ook de VVD was niet onder de indruk van het betoog van Vlecken. “Het klopt wel, maar het deugt niet. Snoepgoed op kosten van de gemeente. Flutbonnetjes, terwijl je een vast bedrag krijgt. Dat doet wat met het vertrouwen van mensen. De kernvraag is niet of het mag, maar of je het had moeten doen,” aldus Lilian van Grimbergen.
Unaniem
Na meerdere schorsingen waarin zowel het college als de raad druk overlegden hoe met de zaak om te gaan, werd een motie van treurnis ingediend en unaniem aangenomen. Ook bij motie moet het college uiterlijk in de raadsvergadering van april van elke declaratie in deze raadsperiode verantwoording af gaan leggen. Een moegestreden Vlecken ‘omarmde’ de eisen van de raad. “Jammer dat we het onvoldoende hebben kunnen uitleggen. De moties doen pijn, maar ik heb er ook niets tegen. En alles wat niet gedeclareerd had mogen worden, komt gewoon terug.”
