Rechter fileert eis tegen uitgezette zedendelinquent

De politierechter in Roermond heeft dinsdag een vordering door het Openbaar Ministerie (OM) tegen een 21-jarige veroordeelde zedendelinquent afgewezen. De rechter verklaarde het OM niet-ontvankelijk in de eis dat de man een half jaar extra de cel in moet omdat hij zich niet gehouden heeft aan eerder gemaakte afspraken. Kan niet, zei de politierechter, want de man is door de Staat uitgezet naar Letland, en daar kunnen we hem moeilijk een straf opleggen. De rechter sprak van ‘een nutteloze procedure’ door het OM. 

Bij zijn veroordeling in juni 2024 kreeg de man drie jaar cel waarvan een half jaar voorwaardelijk wegens negen aanrandingen en een poging tot verkrachting in Weert, Nederweert en Ospel. Die vonden plaats in 2022 en 2023, toen de man in Ospel woonde. De rechtbank legde de man toen bovendien enkele extra voorwaarden op. Hij moest zich vijf jaar lang onder behandeling stellen, medicijnen slikken, bij het wonen begeleid worden en zich geregeld melden bij de reclassering. Inmiddels blijkt dat de man zich niet aan die voorwaarden heeft gehouden. Voor het OM reden om naar de rechter te stappen, zodat hij voor de voorwaardelijke straf alsnog de cel in moet.

Letland

Maar dat kan helemaal niet, zei de rechter. Want de man is uitgezet naar Letland. Daar gelden de opgelegde voorwaarden niet, die gelden alleen voor Nederland. Die voorwaarden zijn opgelegd om te voorkomen dat de man in herhaling valt. Let wel: in Nederland, aldus de rechter. Niet in Letland. En dus veegde de rechter de vordering van het OM van tafel en verklaarde het OM niet-ontvankelijk.

Kerfstok

Hoewel de man voor negen aanrandingen werd veroordeeld, denkt het Openbaar Ministerie dat hij meer aanrandingen op zijn kerfstok heeft. En een door hem begane poging tot verkrachting was zo ernstig, dat het slachtoffer zelfs voor haar leven vreesde. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) heeft zijn slachtoffer een kwartier lang voor haar leven gevochten, terwijl de verdachte meerdere malen ‘I will kill you’ schreeuwde en zijn hand op haar mond hield.

Proeftijd

Het ging steeds om volstrekt willekeurige slachtoffers. Volgens deskundigen was de man verminderd toerekeningsvatbaar. Het OM was van mening dat hij dringend behandeling nodig heeft, en de rechtbank ging daarin mee. Anders zou hij opnieuw in zijn gevaarlijke gedrag kunnen vervallen. De rechtbank legde de man dan ook een extra lange proeftijd op van 5 jaar. In die tijd kan de Reclassering hem in de gaten houden, was het idee. Ook werd de man verplicht een psychische behandeling te ondergaan.  

Risico’s

De advocaat van de man, Naher Birrou, vroeg de rechtbank de vordering van het OM te verwerpen. Hij wees erop dat het de Staat was die zijn voormalige cliënt had uitgezet, om vervolgens een strafverlenging te eisen. Het is het een of het ander, aldus de advocaat.  Birrou zei overigens geen contact meer te hebben met zijn voormalige cliënt en ook niet te weten wat zijn huidige situatie is. “Voorwaarden werden opgelegd om de risico’s in onze samenleving hier te verminderen, en niet die in Letland”, zei hij. 

Curieus

Waarop de politierechter het OM te verstaan gaf moeite te hebben met de vordering. “Wat is hiervan de toegevoegde waarde? In Letland kan hij geen contact hebben met de reclassering.” De rechter sprak van ‘een curieuze onderbouwing’ door het OM. 

De rechtbank hield de eerder opgelegde voorwaarden in stand en verving deze niet door het omzetten van een voorwaardelijke in een onvoorwaardelijke straf. “Als meneer over twee weken weer terugkomt naar Nederland, dan herleven de voorwaarden, en dat is in het belang van de samenleving”, aldus de politierechter. 

Overigens was de man zelf geeneens op de hoogte van de strafzitting dinsdag in Roermond, vermoedt zijn voormalige advocaat. Birrou gaf aan niet langer gemachtigd te zijn door zijn voormalige cliënt. “Ik heb geen contact met hem gehad, hoe zou hij dat dan moeten weten?”