Vrijspraak voor van misbruik verdachte opa uit Nederweert

De rechtbank in Roermond heeft een 62-jarige man uit Nederweert vrijgesproken. Justitie verdacht de man van het misbruik van zijn 7-jarige stiefdochter. Dat zou zijn gebeurd tijdens het verstoppertje spelen op 24 mei 2025, waarbij opa het kind seksueel misbruikt zou hebben. Volgens de rechtbank is er onvoldoende bewijs.

“Al het belastende bewijs is afkomstig van een en dezelfde bron, te weten het kind”, aldus de rechtbank in een toelichting. “Steunbewijs ontbreekt. Anders dan de officier van justitie acht de rechtbank de bij het kind waargenomen emotie tijdens het disclosuregesprek in dit geval onvoldoende om daaruit steunbewijs af te leiden.” Een disclosuregesprek is een gesprek waarbij het kind in een veilige omgeving kan praten over huiselijk geweld zoals mishandeling en seksueel misbruik. “Ook ontbreken er andere relevante aanknopingspunten uit een andere bron die het verhaal van het kind ondersteunen en zo kunnen bijdragen aan het bewijs”, aldus de rechtbank in zijn uitspraak. 

 Gebrek aan bewijs

“Aan de verdachte is een zedendelict tenlastegelegd”, legt de rechtbank uit. “In zedenzaken gaat het vaak om gebeurtenissen waar maar twee personen bij zijn geweest en waarin één van die twee, de verdachte, ontkent of verklaart dat het niet zo gegaan is. Dat is ook in deze zaak het geval.”

Op grond daarvan “kan de rechter het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan niet uitsluitend aannemen op basis van de verklaring van één getuige”, gaat de rechtbank in zijn uitspraak verder. “Er moet altijd steunbewijs zijn. Als de feiten en omstandigheden die de getuige naar voren brengt op zichzelf staan en onvoldoende steun vinden in ander bewijsmateriaal, moet de rechter de verdachte vrijspreken. Oók als de verklaring van de getuige geloofwaardig en betrouwbaar wordt bevonden.”

Angstig

De officier van justitie vond de verklaringen van het kind juist erg consistent, gedetailleerd en authentiek, en daarmee betrouwbaar. En de vader van het kind constateerde tijdens het disclosuregesprek dat het kind angstig was en huilde.  Het kind wilde ook niet door opa worden opgehaald terwijl ze daarvoor juist graag bij opa en oma verbleef, aldus het Openbaar Ministerie (OM). Ook zag het OM andere aanwijzingen, zoals woordgebruik dat voor een kind van haar leeftijd ongebruikelijk was, maar door opa wel gebruikt werd. 

Ontkenning

De verdachte ontkende de beschuldigingen. Zijn advocaat noemde de verklaringen van het kind niet betrouwbaar en daarmee onbruikbaar. Zo zou het kind wisselend verklaard hebben over de plek waar het misbruik zou hebben plaatsgevonden.

De rechtbank concludeert uiteindelijk dat er onvoldoende wettig bewijs is.