Tranendal in rechtbank: 2 jaar jeugddetentie geëist voor ‘roekeloos’ dodelijk ongeval Aukje (18)

Voor de rechtbank van Roermond is woensdag twee jaar jeugddetentie geëist tegen een 20-jarige man uit Roermond voor een dodelijk verkeersongeval. Daarbij kwam de 18-jarige Aukje van Iperen, ook uit Roermond, om het leven. De zaak leidde tot hevige emoties bij zowel nabestaanden als de verdachte en zijn familie.

Tijn van L., toen 18 jaar oud, reed 16 juni vorig jaar ’s nachts over de Rijksweg bij Linne. Hij was die avond met vrienden naar een festival geweest en had gedronken. Ze waren met een taxi naar zijn ouderlijk huis gebracht, waarna hij die vrienden met zijn eigen auto naar huis wilde brengen.

Onderweg werd nog even het station in Roermond aangedaan, waar een ballon met lachgas werd gebruikt. Eenmaal op de Rijksweg nam Van L. een rotonde met een snelheid van ruim 80 kilometer per uur in de andere richting tegen het verkeer in. Net op dat moment doemde voor hem het slachtoffer op haar scooter op. Een frontale botsing volgde, waarbij de scooter ruim vijftig meter verderop pas tot stilstand kwam. De zwaargewonde Aukje overleed ruim twee weken later in het ziekenhuis.

Lees ook: Connect College rouwt om net geslaagde Aukje (18) die op scooter werd aangereden

Ruim een jaar later is de zittingszaal in de Roermondse rechtbank een groot tranendal. Aukjes nabestaanden ‘vergeven hem nooit’ dat hij zo roekeloos reed en ook nog vijf keer meer gedronken had dan een beginnend bestuurder is toegestaan. “Jij hebt ons gezin incompleet en kapot gemaakt. Aukje was en is onmisbaar”, aldus de hevig ontdane zus van het slachtoffer, die opriep om Van L. niet volgens het jeugdrecht te veroordelen.

Roekeloosheid

Ook Tijn van L. zelf huilde veel en vaak over de ravage die zijn onaanvaardbare beslissingen hebben aangericht. Hij zal zijn leven lang moeten leven met het feit dat hij in zijn jonge jaren door roekeloosheid een afschuwelijk en dodelijk ongeluk heeft veroorzaakt, en tijdens de rechtszaak leek hij daar stevig van doordrongen.

De rechtbank van Roermond zal nu, zoals zo vaak bij verwijtbare verkeersongelukken, een balans moeten vinden tussen vergelding voor de nabestaanden en rekening houden met het feit dat het om een 18-jarige dader gaat die pas drie maanden zijn rijbewijs had. Adolescenten waarvan wetenschappelijk is aangetoond dat die bij lange na nog geen echt volwassen afwegingen kunnen maken en zaken kunnen overzien. Maar in dit geval wel een die een ernstig verwijtbaar groot risico nam en onmetelijk verdriet veroorzaakte.

Ook de officier van justitie worstelde duidelijk met zijn strafeis. “Is het doodslag? Opzet? Of voorwaardelijke opzet, waarbij je willens en wetens een aanmerkelijke kans aanvaardt? Of was het wel wetens maar niet willens?”, zo omschreef hij het juridische maar ook ethische mijnenveld waarmee hij te maken had.

Adolescentenstrafrecht

Uiteindelijk kwam hij tot zijn strafeis van 2 jaar jeugddetentie, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, volgens het adolescentenstrafrecht. Daarnaast wilde hij de rijbevoegdheid van Van L. 4 jaar schorsen.

Van L.’s advocaat hoopt dat de rechtbank hem niet voor doodslag gaat veroordelen. “Het was een ongelukkige samenloop op een stille kruising midden in de nacht. De kans hierop bestond, maar van opzet of doel is geen sprake. Mijn cliënt heeft een groot schuldgevoel en dagelijks verdriet. De vergelding voor de nabestaanden is dat hij hier voor altijd mee zal moeten leven.”

De rechtbank doet 8 oktober uitspraak.