Man stelt onschuldig te zijn: twaalf maanden jeugddetentie geëist voor verkrachting buurmeisje

Als het aan justitie ligt, krijgt de 20-jarige S. twaalf maanden jeugddetentie, waarvan de helft voorwaardelijk, opgelegd voor de verkrachting van een minderjarig meisje in Weert in de zomer van 2024. Het ging om zijn buurmeisje. De verdachte ontkent de aantijgingen.

S. moest zich woensdag verantwoorden voor de rechtbank in Roermond. De Weertenaar hield zich correct en beantwoordde alle vragen van de rechters, maar weersprak de verklaring van het slachtoffer. “Mijn leven staat op de kop. Ik ben onschuldig. Ik heb het niet gedaan”, aldus S.

Slaapkamer

Terug naar 28 juli 2024. De verdachte was 18 jaar oud. Hij en het slachtoffer – zij destijds 13 jaar – waren bij hem thuis en bestelden pizza. Ze keken tv, waarna S. haar zou hebben gevraagd of ze zijn slaapkamer wilde zien.

Ze gingen naar boven en daar zoende hij haar. Het meisje verklaarde bij de politie dat ze S. had weggeduwd en dat ze niet verder wilde. Hij zou haar hebben overtuigd, waarna zij werd verkracht. Ze zou verstijfd zijn van angst. S. zou haar hebben opgedragen om niemand iets te vertellen.

Volgens de twintiger klopt het verhaal niet. “Ik ben hier om het tegendeel te bewijzen. Het enige wat ik vraag, is de waarheid.”

Zusje

Enkele dagen na het incident vertelde het meisje haar zusje wat er was gebeurd. In september kreeg de moeder van het slachtoffer het verhaal te horen. Zij trok aan de bel bij de politie en het balletje begon te rollen. Er werd aangifte gedaan en er vonden meerdere gesprekken met agenten plaats. Ook S. moest zich melden op het bureau.

Waarom?

Het slachtoffer maakte woensdag gebruik van haar spreekrecht. In de rechtszaal vertelde zij wat de gebeurtenis met haar heeft gedaan. “Waarom heb jij mij dit aangedaan? Je ontkent alles, terwijl ik dagelijks met dit trauma moet leven. Mijn eerste keer is mij ontnomen en we zijn verhuisd; een vertrouwde plek is verloren gegaan”, zei het meisje.

Twee verhalen

In verkrachtingszaken staan vaak twee uiteenlopende verhalen tegenover elkaar. Het blijft een feit dat zedenzaken complex en moeilijk te beoordelen zijn. In de ogen van het Openbaar Ministerie (OM) ligt er wel voldoende bewijs om tot een veroordeling te komen.

Daarbij heeft justitie onder meer gekeken naar de aangifte, die als betrouwbaar en op onderdelen gedetailleerd wordt beoordeeld, vindt het OM. Ook speelt mee hoe het slachtoffer het verhaal aan anderen heeft verteld en welke emoties daarbij zichtbaar waren.

Jeugdstrafrecht

De aanklager hield rekening met de leeftijd van de verdachte, het feit dat hij nog thuis woonde, beïnvloedbaar is en een blanco strafblad heeft. Het jeugdstrafrecht is een speciaal strafrecht voor jongeren, waarin meer wordt gekeken naar ontwikkeling, opvoeding en begeleiding dan bij volwassenen.

Het doel is niet alleen straffen, maar ook het voorkomen van herhaling en het bieden van kansen op verbetering. “Mede daarom kies ik voor het jeugdstrafrecht. Had ik dat niet gedaan, dan geldt de richtlijn van een strafeis van vier jaar.” De advocaat van de verdachte zette in op vrijspraak.

De rechtbank doet over twee weken uitspraak.