Omwonenden Heibloem tegen herinrichtingsplan Roggelsebeek

Grondeigenaren in de buurt van de Roggelsebeek tussen Heibloem en Roggel verzetten zich tegen plannen van het waterschap voor het herstel van Roggelsebeek en Neerpeelbeek. Waterschap Limburg wil daar een herstelproject voor de beken opzetten. Maar de bewoners voelen zich door de houding van het schap onder druk gezet, zelfs bedreigd. Bovendien vinden ze dat in de plannen van het schap onvoldoende garanties zijn ingebouwd rond droogte- en waterschade na afloop van de herstelwerkzaamheden.

Eerdere ervaringen bij onder meer de Tungelroyse beek, de Uffelse beek, de Vlootbeek en de Eckeltse beek leidden tot financiële risico’s voor de grondeigenaren vlakbij deze waterlopen, stellen de briefschrijvers. Een grondeigenaar bevestigde vrijdag berichtgeving hierover in De Limburger. Volgens haar is het vertrouwen van de grondeigenaren in Waterschap Limburg volledig zoek. 

Draagvlak

De eigenaren schreven een boze brief aan het schap waarin ze pleiten voor het schrappen van de plannen of op zijn minst het heroverwegen daarvan. Dit vanwege de verstoorde relatie met het waterschap, het ontbreken van draagvlak en het gebrek aan vertrouwen.

Onveilig gevoel

In de brief schrijven de eigenaren, dat ze uitspraken van een bestuurder van het waterschap op 14 januari tijdens een bewonersavond als een bedreiging hebben ervaren. De bestuurder zou gedreigd hebben dwangmiddelen in te zetten om het herstel van de beek door te zetten. Dat geeft de eigenaren van gronden naar eigen zeggen een onveilig gevoel, blijkt uit de brief. Het schap zou hebben gezinspeeld op onteigening van gronden, wat de omwonenden in het verkeerde keelgat schoot.

De bewoners die de brief schreven wachten de reactie van het schap af alvorens meer toelichting te geven, aldus een van hen vrijdag.

Reactie waterschap

“We begrijpen als waterschap dat de opmerking over onteigening als dreigend (geen bedreiging) is ervaren”, aldus het schap in een reactie. “Laat duidelijk zijn, dat wij helemaal dit proces niet zo willen ingaan. Het is ons er juist alles aan gelegen om er met de grondeigenaren op een goede en voor beide partijen bevredigende manier, uit te komen.”

Overleg

Het waterschap wil met de briefschrijvers overleg voeren. Op die manier wil het schap achterhalen waar de schoen precies wringt. Van onteigening is in deze fase nog geen sprake, aldus het schap. 

Zorgen

“Vanuit de omgeving zijn er veel zorgen voor een verslechterde situatie na inrichting”, aldus het schap. “Ook is de vrees dat het waterschap niet thuis geeft als het project eenmaal is afgerond. We onderzoeken welke specifieke zorgen er zijn en hoe we hier zo goed mogelijk gehoor aan kunnen geven. Uitgangspunt hierbij is uiteraard het voorkomen van schade en niet het herstellen van schade.”

Maar het waterschapsbestuur staat wel achter de doelen en opgaves voor het gebied en dus achter het project als zodanig. “We begrijpen de zorgen van de grondeigenaren als het gaat om schade waarmee ze mogelijk geconfronteerd kunnen worden. Dat risico is echter niet specifiek voor een herinrichting en ook niet geheel uit te sluiten.”

Wettelijke taken

Daarvan afgezien wijst het schap erop, wettelijke taken te hebben die bepaalde maatregelen nodig maken. Daarbij hoort een goed functionerend watersysteem, het inrichten van beken voor droge of juist erg natte perioden, en het voldoen aan de Europese regels van waterkwaliteit en ecologie.